Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11946 K.2018/7060
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan hüküm giymiş olmasının ardından temyiz başvurusunun, cerrahi hata ve hapis cezasının yanlış teşkilatı nedeniyle gözden geçirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz talebini kabul ederek doğru hapis cezasını (1 yıl 6 ay) yeniden esas alarak hapis ve şikayetli hapis kısmını düzeltti ve kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarih, 2010/664 Esas- 2011/528 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “sanığın İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2011 tarih ve 2010/447 Esas- 2011/232 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “ İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarih, 2010/664 Esas- 2011/528 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarih, 2010/664 Esas- 2011/528 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “sanığın İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2011 tarih ve 2010/447 Esas- 2011/232 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “ İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarih, 2010/664 Esas- 2011/528 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.