Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11753 K.2018/7604
Özet: Kurul, 2013/103 ve 2013/405 maddeleriyle hükümlüye verilen seçenek tedbirinin 04.09.2013’te kesinleştiği ve 2014/50, 2014/42 kararlarıyla adli para cezasına çevrildiğini inceleyerek, bu kararları 5275 sayılı kanunla itiraz hâline getirerek, temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabul edilip, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ilave itiraz için gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Seçenek tedbirinin değiştirilerek infazına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü hakkında mahkemenin 11.07.2013 tarih ve 2013/103 Esas ve 2013/405 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan seçenek tedbire ilişkin mahkumiyet hükmünün 04.09.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün söz konusu tedbirin gereklerini yerine getiremediği gerekçesiyle yapılan bildirim üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak hükümlü hakkındaki seçenek tedbirin adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 31.10.2014 tarih ve 2014/50 Esas ve 2014/42 Karar sayılı kararın, 5237 sayılı TCK'nin 50/6-7. maddeleri kapsamında verilen infaza ilişkin bir karar niteliğinde olup söz konusu kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. ve 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Seçenek tedbirinin değiştirilerek infazına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü hakkında mahkemenin 11.07.2013 tarih ve 2013/103 Esas ve 2013/405 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan seçenek tedbire ilişkin mahkumiyet hükmünün 04.09.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün söz konusu tedbirin gereklerini yerine getiremediği gerekçesiyle yapılan bildirim üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak hükümlü hakkındaki seçenek tedbirin adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 31.10.2014 tarih ve 2014/50 Esas ve 2014/42 Karar sayılı kararın, 5237 sayılı TCK'nin 50/6-7. maddeleri kapsamında verilen infaza ilişkin bir karar niteliğinde olup söz konusu kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. ve 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.