Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11718 K.2018/5902
Özet: Uyuşmazlık, 28.11.2014’te hükmedilen çocuk suçundaki kararın 20.03.2015’te süreden geç temyiz edilmesi ve 2016‑2017 tarihleri arasında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması üzerine, hukuki prosedürlerin (kıdem, süre, uzlaştırma ve hapis cezası biçimi) eksik uygulanmasına dayanmaktadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını geç kalma, prosedür eksiklikleri ve hapis cezasının gün olarak değil ay olarak belirlenmesi gerekçeleriyle değerlendirerek, ilgili kararları 6723 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun hükümleriyle bozmayı ve yeniden değerlendirmeyi kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yüzüne karşı 28.11.2014 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.03.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılması, b) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla kasten basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu, Kabule göre de; c) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının "ay" olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "gün" olarak belirlenme d) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yüzüne karşı 28.11.2014 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.03.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılması, b) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla kasten basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu, Kabule göre de; c) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının "ay" olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "gün" olarak belirlenme d) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.