Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11492 K.2018/7482
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa, beyanlara, mağdura ait doktor raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, oğlu olan küçük mağdura vurmak suretiyle yaralama suçunu işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken "fiilin terbiye yetkisi kapsamında kaldığından ve olayda hukuka uygunluk nedeni" bulunduğundan bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gerekçe gösterilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2) 16.12.2014 tarihli celsede, ...'ın müşteki sıfatının kaldırılması şeklinde verilen ara karardan sonra aynı kişinin artık tanık sıfatıyla ve 5271 sayılı CMK'nin 45,48,49,50. maddelerine göre dinlenmesi gerekeceği gözetilmeden müşteki sıfatı ile beyanına başvurulması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa, beyanlara, mağdura ait doktor raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, oğlu olan küçük mağdura vurmak suretiyle yaralama suçunu işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken "fiilin terbiye yetkisi kapsamında kaldığından ve olayda hukuka uygunluk nedeni" bulunduğundan bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gerekçe gösterilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2) 16.12.2014 tarihli celsede, ...'ın müşteki sıfatının kaldırılması şeklinde verilen ara karardan sonra aynı kişinin artık tanık sıfatıyla ve 5271 sayılı CMK'nin 45,48,49,50. maddelerine göre dinlenmesi gerekeceği gözetilmeden müşteki sıfatı ile beyanına başvurulması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.