Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11446 K.2018/8937
Özet: Uyuşmazlık: Sanık ...’ın 15.05.2014 tarihli kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının, TCK’nin 62/1. maddesi gereği yanlış hesaplanarak eksik cezai ölçüyle uygulanıp uygulanmadığına ilişkin temyiz talebi. Mahkeme: Cezayı (1/6 oranında) düşürerek “1 yıl 14 ay 7 gün” hapis cezasını onayladı ve temyiz itirazlarını reddederek kararını özlüyor.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca kurulan 15.05.2014 tarih ve 2013/197 (E) ve 2014/87 (K) sayılı hükmün Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2015/20790 (E) ve 2016/3723 (K) sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, TCK’nin 87/3. maddesinin uzlaşmaya tabi olmadığı, bu suçla birlikte işlenen sair tehdit suçunun da bu nedenle uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası” olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildı.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca kurulan 15.05.2014 tarih ve 2013/197 (E) ve 2014/87 (K) sayılı hükmün Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2015/20790 (E) ve 2016/3723 (K) sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, TCK’nin 87/3. maddesinin uzlaşmaya tabi olmadığı, bu suçla birlikte işlenen sair tehdit suçunun da bu nedenle uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası” olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.