Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11354 K.2018/7480
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6763 sayılı Kanun değişikliği öncesinde uzlaşma kapsamı dışında kalan basit kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet sonucunu, 5237 sayılı TCK’nin haksız tahrik hükümlerinin uygunsuz uygulanması ve Anayasa Mahkemesi’nin 2015 / 85 kararına göre hak yoksunlukları nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerekliliğini göz önünde bulundurarak, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle teya gösteren arbelere karşı kararını oybirliğiyle 24.04.2018 gününde bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerlerine atılı basit kasten yaralama suçunun, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olması ve katılan ...'in savcılıkta alınan 06.08.2007 tarihli ifadesinde uzlaşmak istemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, üzerine atılı suçu katılanın, abisine sinkaflı sözlerle hakaret etmesi sebebiyle işlediğini savunması, tanık ...'nin de sanığın savunmasını doğrulamış olması karşısında; sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerlerine atılı basit kasten yaralama suçunun, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olması ve katılan ...'in savcılıkta alınan 06.08.2007 tarihli ifadesinde uzlaşmak istemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, üzerine atılı suçu katılanın, abisine sinkaflı sözlerle hakaret etmesi sebebiyle işlediğini savunması, tanık ...'nin de sanığın savunmasını doğrulamış olması karşısında; sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.