Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11231 K.2018/6152
Özet: Uyuşmazlık, 2014 yılında Pütürge Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beyan edilen sanığın, mahkemeden beraat kararı almasına rağmen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ek karar sayesinde hükümlendirilmesi iddiasına dayanıyor. Mahkeme, ek kararın hukuki değerden yoksun olduğunu, dosyanın incelenmemiş iadesini ve iki dosyanın birleşmesinin yok sayılmasını gerekçelendirmiş, dolayısıyla 6723 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun çerçevesinde kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında Pütürge Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2014 tarih, 2014/114 Esas sayılı iddianamesi ile neticesi sebebiyle kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açıldığı, mahkemesince verilen 26/02/2015 tarih ve 2014/133 Esas- 2015/64 Karar sayılı ilamla kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği fakat konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmadığı, 13/03/2015 tarihinde duruşma açılmaksızın evrak üzerinden verilen ek karar ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu ve kararın yok hükmünde bulunduğu belirlenerek ek kararın yok hükmünde olması nedeniyle temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Mahkemesince yargılama aşamasında katılanı kasten yaraladıklarını iddia etmeleri üzerine sanığın çocukları ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik eylemleri nedeniyle Pütürge Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması karşısında; iddianame düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak hukuki, şahsi ve fiili bağlantı nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise dosyanın aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında Pütürge Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2014 tarih, 2014/114 Esas sayılı iddianamesi ile neticesi sebebiyle kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açıldığı, mahkemesince verilen 26/02/2015 tarih ve 2014/133 Esas- 2015/64 Karar sayılı ilamla kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği fakat konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmadığı, 13/03/2015 tarihinde duruşma açılmaksızın evrak üzerinden verilen ek karar ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu ve kararın yok hükmünde bulunduğu belirlenerek ek kararın yok hükmünde olması nedeniyle temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Mahkemesince yargılama aşamasında katılanı kasten yaraladıklarını iddia etmeleri üzerine sanığın çocukları ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik eylemleri nedeniyle Pütürge Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması karşısında; iddianame düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak hukuki, şahsi ve fiili bağlantı nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise dosyanın aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.