Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11037 K.2018/6138
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hapis ve adli para cezalarının uygulanması ile ilgili temyiz başvurusunu içerir. Mahkeme, ceza türü kararının hatalı olduğunu tespit ederek, hukuki prosedür hatalarını düzelterek başvuruyu bozulup, sanığın hakları saklı kalacak şekilde kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Darıca Farabi Devlet Hastanesinin 03.09.2012 tarihli adli rapor içeriğine göre müşteki ...'ın hemotoraksa neden olan sağ 10. verterbra paraspinal hatta 2x1 cm kesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği anlaşılmakla bu nedenle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, e ve 87/1-d, son maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandığından bahisle TCK'nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre:
2) Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan Gebze
1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/984 (E) ve 2008/910 (K) sayılı ilamı ile kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca eğlence yerlerine gitmeme seçenek tedbirine çevrildiği, 5237 sayılı TCK'nin 58/2-a-b maddelerine göre; sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun belirtildiği, bu itibarla söz konusu seçenek yaptırımdan ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 3) Sanık hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve bu itibarla sonuç cezanın türüne göre de, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 4) Sanık hakkında müşteki ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nin 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği halde sanık hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması 5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Darıca Farabi Devlet Hastanesinin 03.09.2012 tarihli adli rapor içeriğine göre müşteki ...'ın hemotoraksa neden olan sağ 10. verterbra paraspinal hatta 2x1 cm kesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği anlaşılmakla bu nedenle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, e ve 87/1-d, son maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandığından bahisle TCK'nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre:
2) Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan Gebze
1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/984 (E) ve 2008/910 (K) sayılı ilamı ile kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca eğlence yerlerine gitmeme seçenek tedbirine çevrildiği, 5237 sayılı TCK'nin 58/2-a-b maddelerine göre; sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun belirtildiği, bu itibarla söz konusu seçenek yaptırımdan ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 3) Sanık hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve bu itibarla sonuç cezanın türüne göre de, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 4) Sanık hakkında müşteki ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nin 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği halde sanık hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması 5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.