Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11004 K.2017/12414
Özet: Tek geçerli çerçevede, Ağır Ceza Mahkemesi, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazlarını reddederek ikincil mahkumiyet hâkiminin bozulmayacağını, 2014/140 esas 2015/85 kararı çerçevesinde 53. maddede iptal edilen bazı ibarelerin infaz aşamasında dikkate alınamayacağını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; suç tarihinin 17/06/2006 olduğu, 10/11/2006 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanıkların savunmalarının 13/12/2006 tarihli oturumda alındığı, ilk mahkumiyet hükmünün 15/10/2008 tarihinde verildiği, bu hükmün bozulması üzerine temyiz incelemesine konu olan ikinci mahkumiyet hükmünün 11/12/2014 tarihinde verildiği, zamanaşımı süresi kesen ilk mahkumiyet hükmü ile ikinci mahkumiyet hükmü arasında TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; suç tarihinin 17/06/2006 olduğu, 10/11/2006 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanıkların savunmalarının 13/12/2006 tarihli oturumda alındığı, ilk mahkumiyet hükmünün 15/10/2008 tarihinde verildiği, bu hükmün bozulması üzerine temyiz incelemesine konu olan ikinci mahkumiyet hükmünün 11/12/2014 tarihinde verildiği, zamanaşımı süresi kesen ilk mahkumiyet hükmü ile ikinci mahkumiyet hükmü arasında TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.