Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1079 K.2017/14956
Özet: Mahkeme, 15.04.2016 tarihli dilekçede temyiz yapılan basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünü 20.11.2017’de oybirliğiyle reddederek, 5560 sayılı Yasa 24. madde ve CMK 253. madde hükümleriyle ufak kusurlu çözüm tavsiyesi verilse de, sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle, tebliğname bozularak, kabul balmaca fiilini geçerli kulla getirerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 15.04.2016 tarihli dilekçesinde “hakkımda verilen cezayı temyiz ediyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;
5560 sayılı Yasanın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümlerine tabi inceleme konusu basit kasten yaralama suçu için soruşturma aşamasında taraflara usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulduğu, uzlaşmayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 15.04.2016 tarihli dilekçesinde “hakkımda verilen cezayı temyiz ediyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;
5560 sayılı Yasanın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümlerine tabi inceleme konusu basit kasten yaralama suçu için soruşturma aşamasında taraflara usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulduğu, uzlaşmayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.