Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10459 K.2018/8412
Özet: Mahkeme, 09.06.2014 tarihli ilamla verilen 5 aylık hapis cezasını kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbirine çevirdikten sonra 10.03.2015 tarihli ek kararla bu tedbirin değiştirilmesini değerlendirip, 23.03.2015 tarihli dilekçeyi itiraz kabul ederek 14.05.2018'de oybirliğiyle itirazın incelemesi için dosyanın incelemeden mahliye edilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Aynen infaza ilişkin ek karar Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, hükümlü ... hakkında, 09.06.2014 tarihli ilam ile beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak kişiyi basit kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca 2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrildiği ve bu kararın 19.06.2014 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş bu karardaki seçenek tedbirin TCK’nin 50/7. maddesi uyarınca değiştirilmesine ilişkin 10.03.2015 tarihli ek kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 23.03.2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem uygun İADESİNE, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Aynen infaza ilişkin ek karar Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, hükümlü ... hakkında, 09.06.2014 tarihli ilam ile beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak kişiyi basit kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca 2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrildiği ve bu kararın 19.06.2014 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş bu karardaki seçenek tedbirin TCK’nin 50/7. maddesi uyarınca değiştirilmesine ilişkin 10.03.2015 tarihli ek kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 23.03.2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem uygun İADESİNE, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.