Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/946 K.2016/16384
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece yapılan hesap hatası nedeniyle sanıkların fazla hapis cezası tayini ile ilgiliydi; Mahkeme, hatayı düzelterek cezaları 1 yıl 12 ay ve 1 yıl 20 ay olarak yeniden belirleyerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1'er yıl 4'er ay hapis cezaları, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1'er yıl 12'şer ay hapis cezalarına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2'şer yıl 8'er ay hapis cezalarına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezaların fazla belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ...'la ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine sanık ...'le ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "2 yıl 11 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1'er yıl 4'er ay hapis cezaları, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1'er yıl 12'şer ay hapis cezalarına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2'şer yıl 8'er ay hapis cezalarına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezaların fazla belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ...'la ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine sanık ...'le ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "2 yıl 11 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.