Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9318 K.2017/2917
Özet: Sanık yapıtaşının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi uyarınca 15/12/1988 doğumlu, 28/07/2015 vefat etmiş T.C. kimlik numaralı, 371023‑123‑Y dilekçesiyle yapılan temyiz itirazlarının, UYAP‑nüslü nüfus belgelerine göre incelenmesi ve 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanık... oğlu, 15/12/1988 doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... köy/mahallesi, cilt no:1, hane no:2, BSN 98' de kayıtlı olan... T.C. kimlik numaralı ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 28/07/2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanık... oğlu, 15/12/1988 doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... köy/mahallesi, cilt no:1, hane no:2, BSN 98' de kayıtlı olan... T.C. kimlik numaralı ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 28/07/2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.