Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9093 K.2017/2871
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahkumiyet kararıyla sanığı kısa süreli hapis cezasına mahkum etmiş, ancak 53/4. maddeye aykırı hak yoksunluğuna karar vererek 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarıp hükmü düzeltilerek 16.03.2017 tarihli oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK'nin 170/1-c maddesinden hüküm kurulduğu yönünde yapılan açıklamaya rağmen, hüküm fıkrasında sehven TCK'nin 151/1. maddesi esas alınarak hüküm kurulduğuna dair ibare bulunması, gerekçenin açık ve anlaşılır olması karşısında maddi hata olarak değerlendirilerek bozma nedeni sayılmamıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden '' TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin'' kısmın çıkarılarak düzeltilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK'nin 170/1-c maddesinden hüküm kurulduğu yönünde yapılan açıklamaya rağmen, hüküm fıkrasında sehven TCK'nin 151/1. maddesi esas alınarak hüküm kurulduğuna dair ibare bulunması, gerekçenin açık ve anlaşılır olması karşısında maddi hata olarak değerlendirilerek bozma nedeni sayılmamıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden '' TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin'' kısmın çıkarılarak düzeltilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.