Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9082 K.2016/12902
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde, 18/06/2011 tarihinde yeni bir suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 30/05/2011 tarihi ile yeni suçun işlendiği 18/06/2011 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu, ancak suç tarihi olan 10/01/2008 tarihi ile karar tarihi olan 06/11/2014 tarihi arasındaki süreden, zamanaşımı duran 19 günlük süre çıkınca, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin 29/01/2014 tarihinde gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde, 18/06/2011 tarihinde yeni bir suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 30/05/2011 tarihi ile yeni suçun işlendiği 18/06/2011 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu, ancak suç tarihi olan 10/01/2008 tarihi ile karar tarihi olan 06/11/2014 tarihi arasındaki süreden, zamanaşımı duran 19 günlük süre çıkınca, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin 29/01/2014 tarihinde gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.