‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9024 K.2017/3562

Esas No: 2016/9024 · Karar No: 2017/3562 · Karar Tarihi: 29.03.2017
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddelerinde belirtilen tebligat usulü hatalarını ve Anayasa Mahkemesi kararıyla geçersiz kılınan 53. madde hükümlerini dikkate alarak, sanığın temyiz itirazını haklı kabul ettiğinde kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklandığı duruşmaya sanığın en son bildirdiği adresine usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılması suretiyle sanığın çağrılması gerektiği gözetilmeden doğrudan MERNİS adresine çıkarılan tebligat ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?