Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9002 K.2017/4803
Özet: Uyuşmazlık, kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesi olup, sanıkların beraat kararlarının haklı olmadığı savunmasıdır. Mahkeme, delillerdeki eksiklik ve hatalı değerlendirmeler nedeniyle beraat kararlarını bozarak sanıkların cezalarını yeniden vererek temyiz kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “22/04/2015” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Oluşa, mağdur ve müştekinin aşamalardaki iddiaları ile uyumlu doktor raporlarına, 07/09/2010 tarihli teşhis tutanağına ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in üzerine atılı suçların sübuta erdiği ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “22/04/2015” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Oluşa, mağdur ve müştekinin aşamalardaki iddiaları ile uyumlu doktor raporlarına, 07/09/2010 tarihli teşhis tutanağına ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in üzerine atılı suçların sübuta erdiği ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.