Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8019 K.2017/2671
Özet: (1) Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK hükümlerine göre yargılandığı, adli tıp raporunda belirtilen hafif kemik kırığı nedeniyle verilen cezanın arttırılmasıyla ilgili orantılılık ilkesine aykırılık ve tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması hususlarını ele aldı. (2) Tüm temyiz ve bozma talepleri değerlendirildikten sonra, mahkeme sanığın cezalarını düzeltmek ve doğru hukuki uygulamaları sağlamak amacıyla yaptırılan çelişkilere karar vererek bölümü BOZULMAK ve yeni karar koyarak mevcut hükmü değiştirerek karara vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2006 tarihinde infaz edilmiş, 30.10.2003 tarihinde kesinleşmiş, 25.10.2001 tarih ve 2001/210 Esas-2001/1320 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522, 59/2, maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2003 tarihinde kesinleşmiş, 19.10.2001 tarih ve 2001/286 Esas-2001/1042 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2006 tarihinde infaz edilmiş, 30.10.2003 tarihinde kesinleşmiş, 25.10.2001 tarih ve 2001/210 Esas-2001/1320 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522, 59/2, maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2003 tarihinde kesinleşmiş, 19.10.2001 tarih ve 2001/286 Esas-2001/1042 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.