Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7715 K.2016/20814
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26/10/2004 tarihli dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 04/05/2012 tarihli kesinleşmiş olması ve 27/11/2013, 22/05/2014 tarihleriyle öne çekilmiş zamanaşımı süresiyle birlikte 102/4, 104/2 maddelerinin geçerli olmasının reddedilerek 33. maddeyle bozma kararı vererek sanık hakkında açılan kamu davasını 19.12.2016'da oybirliğiyle süresi dolmuş olarak düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 26/10/2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/05/2012 tarihi arasındaki süre ile, denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 27/11/2013 tarihi ile açıklanan hükmün, hüküm tarihi olan 22/05/2014 arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 26/10/2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/05/2012 tarihi arasındaki süre ile, denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 27/11/2013 tarihi ile açıklanan hükmün, hüküm tarihi olan 22/05/2014 arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.