Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7454 K.2017/1313
Özet: Mahkeme, sanığın CMUK 326/sonm addesinde kazanılan hakkıyla ilgili bozulmayı kabul edip, 4 ay 15 gün hapis cezası verme kararıyla 4 ay 20 gün hapis cezasını yeniden sınırlayarak 14.02.2017 tarihli oybirliği kararla hükmü düzeltip onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozmadan önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, bozma ilamında CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış haklarının saklı tutulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozmadan önce kurulan hükümde sanık hakkında 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu gözetilmeksizin, bozmadan sonra kurulan hükmün 4 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelecek şekilde, “sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı nedeniyle, sonuç olarak 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozmadan önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, bozma ilamında CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış haklarının saklı tutulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozmadan önce kurulan hükümde sanık hakkında 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu gözetilmeksizin, bozmadan sonra kurulan hükmün 4 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelecek şekilde, “sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı nedeniyle, sonuç olarak 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.