Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6379 K.2017/3229
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Görgü tanığı bulunmayan yargılama konusu olayda, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, şikayetçinin beyanlarında, sanığın kafasına silahtan sayılan cisimlerle vurduğunu belirttiği halde, hakkında düzenlenen adli doktor raporda, kafasında tespit edilen herhangi bir lezyon bulunmaması karşısında, şikayetçinin kovuşturma aşamasında beyanları tespit edilerek, oluşacak delil durumuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan aramalara rağmen bulunmadığından bahisle, soruşturma aşamasındaki beyanın okunması ile yetinilmesi sureti ile yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Görgü tanığı bulunmayan yargılama konusu olayda, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, şikayetçinin beyanlarında, sanığın kafasına silahtan sayılan cisimlerle vurduğunu belirttiği halde, hakkında düzenlenen adli doktor raporda, kafasında tespit edilen herhangi bir lezyon bulunmaması karşısında, şikayetçinin kovuşturma aşamasında beyanları tespit edilerek, oluşacak delil durumuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan aramalara rağmen bulunmadığından bahisle, soruşturma aşamasındaki beyanın okunması ile yetinilmesi sureti ile yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.