Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6305 K.2017/707
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23/01/2014 geçici raporda sözü edilen humerus kırığını, 03/02-06/02/2014 Adli Tıp raporlarında görememesi ve ilgili tedavi evraklarının eksikliğini dikkate alarak, Anayasa Mahkemesi kararlarıyla 5237 sayılı TCİK'in 53. maddesindeki iptal edilen hükümler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluğu gözeterek, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur hakkında düzenlenen 23/01/2014 tarihli geçici raporda, humerus kırığından söz edilerek, ortopedi polikliniğine sevkedildiği bildirdiği halde, hükme esas alınan 03/02/2014 -06/02/2014 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporlarında bu husustan bahsedilmediği gözönüne alınarak tüm tedavi evrakları, grafiler ve raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurda kemik kırığı meydana gelip gelmediğine dair rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi (karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur hakkında düzenlenen 23/01/2014 tarihli geçici raporda, humerus kırığından söz edilerek, ortopedi polikliniğine sevkedildiği bildirdiği halde, hükme esas alınan 03/02/2014 -06/02/2014 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporlarında bu husustan bahsedilmediği gözönüne alınarak tüm tedavi evrakları, grafiler ve raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurda kemik kırığı meydana gelip gelmediğine dair rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi (karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.