‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/617 K.2016/16963

Esas No: 2016/617 · Karar No: 2016/16963 · Karar Tarihi: 05.10.2016
Özet: Mahalleli Sulh Ceza Mahkemesi, temyiz eden tarafın istemine kararı 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde, 14 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanıyarak, zorunlu vekilin temyiz isteğini kabul etmemek amacıyla 05.10.2016 tarihli oybirliğiyle karar vererek istemi reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de 15 yaşından küçük mağdurun velisi olan annesi ...'in sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 E. 2014/273 K. sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2 maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?