Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5824 K.2016/19757
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 15 yaşından küçük mağdurun annesi ve yasal temsilcisi olarak sanık olan kişinin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın da katılımıyla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının temyiz edilip edilmemesidir. (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin ilgili maddelerine göre mağdur vekilinin temyiz yetkisinin bulunmadığını ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın vekiliyle birlikte katılma iradesi olduğunu kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
15 yaşından küçük mağdur ...'nın annesi olan ve yasal temsilci konumunda bulunan ...'ın sanık olması nedeniyle baba ...'nın mağdur ...'nın fiili temsilcisi konumunda bulunduğu, dosya safahatı boyunca ifadesine başvurulmayan baba ...'ya gerekçeli kararın 06.01.2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, ancak baba...'nın sanık anne ... hakkındaki beraat hükmünü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini ortaya koymaması sebebiyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... il Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ... İl Müdürlüğü'nün kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
15 yaşından küçük mağdur ...'nın annesi olan ve yasal temsilci konumunda bulunan ...'ın sanık olması nedeniyle baba ...'nın mağdur ...'nın fiili temsilcisi konumunda bulunduğu, dosya safahatı boyunca ifadesine başvurulmayan baba ...'ya gerekçeli kararın 06.01.2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, ancak baba...'nın sanık anne ... hakkındaki beraat hükmünü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini ortaya koymaması sebebiyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... il Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ... İl Müdürlüğü'nün kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.