Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5680 K.2016/21014
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın, tüm aşamalarda, olaydan önce eşi olan müştekinin kendisine doktor bul diyerek sataştığını ve üzerine saldırdığını savunmasına, savunmanın aksininde dosya kapsamında ispatlanmamış bulunmasına göre, müştekiden kayraklanan bu hareketler nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar da tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın, tüm aşamalarda, olaydan önce eşi olan müştekinin kendisine doktor bul diyerek sataştığını ve üzerine saldırdığını savunmasına, savunmanın aksininde dosya kapsamında ispatlanmamış bulunmasına göre, müştekiden kayraklanan bu hareketler nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar da tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.