Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/537 K.2016/14926
Özet: Suça sürüklenen gençin savunma hakkı ve hürriyetini denetim eksikliğiyle koruyan maddeler bozulduğundan Sulh Ceza Mahkemesi, uygulanan hükmü 21.06.2016’da oybirliğiyle “bozma” kararıyla bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk için atanan müdafinin, 10/01/2014 günlü oturum dışında başka bir oturuma katılmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 150/2 ve 151/1 maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğa müdafi tayin edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk için atanan müdafinin, 10/01/2014 günlü oturum dışında başka bir oturuma katılmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 150/2 ve 151/1 maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğa müdafi tayin edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.