Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4107 K.2016/7326
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair... Sulh Ceza Mahkemesinin 22/07/2010 tarihli ve 2007/57 Esas, 2010/234 sayılı Kararına karşı ...Bakanlığı'nın 17.12.2015 tarih ve 2015/26654 – 83951 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.01.2016 tarih ve 2015/423095 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 28/03/1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/01/2007 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... Sulh Ceza Mahkemesinin 22/07/2010 tarihli ve 2007/57 Esas, 2010/234 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanık hakkında belirlenen denetim süresinin “3 yıl” olarak düzeltilmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 28/03/1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/01/2007 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... Sulh Ceza Mahkemesinin 22/07/2010 tarihli ve 2007/57 Esas, 2010/234 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanık hakkında belirlenen denetim süresinin “3 yıl” olarak düzeltilmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.