Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/39 K.2016/15371
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 05.09.2016 tarihli oybirliği kararında, sanığın temyiz itirazının reddiyle mahkumiyet kararı onamış, adli para cezasının taksitleri arasında zamanında ödenmeyen bir taksit için 6545 sayılı Kanun ve 5275 sayılı CMK’te belirtilen gün miktarının hapse çevrilmesi talimatını bozma gerekçesi bulunmadığını; hazine üzerindeki yargılama giderlerinin dikkate alınmadığını belirterek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden ve 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanıktan birer ay ara ile 7 eşit taksitte ödenmesine karar verilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde de; ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapse çevrileceğinin belirtilmesi karşısında, maddede belirtilen hapis cezasının infazına ilişkin düzenlemenin infaz aşamasında nazara alınabilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden ve 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanıktan birer ay ara ile 7 eşit taksitte ödenmesine karar verilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde de; ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapse çevrileceğinin belirtilmesi karşısında, maddede belirtilen hapis cezasının infazına ilişkin düzenlemenin infaz aşamasında nazara alınabilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.