Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/357 K.2016/17102
Özet: Mahkeme, sanığın TCK 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle uygulanması gereken ¼ oranlı indirim yerine ¾ indirim uygulamasını ve 5271 sayılı CMK 232/6 maddesini ihlal ederek 5237 sayılı TCK 53. maddesinin geçersiz kılınması nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini gerek gördüğü gerekçesiyle, temyiz itirazlarını karara bağlayarak mahkumiyet kararını 6723 sayılı Kanun 33. madde ve 5320 sayılı Yasa 8/1 maddeyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle ¼ oranında indirim uygulandığı halde, ¾ oranında indirim uygulandığı belirtilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2) Sanık hakkında uygulanan haksız tahrike dair yasa maddesi hükümde gösterilmeyerek 5271 Sayılı CMK'nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle ¼ oranında indirim uygulandığı halde, ¾ oranında indirim uygulandığı belirtilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2) Sanık hakkında uygulanan haksız tahrike dair yasa maddesi hükümde gösterilmeyerek 5271 Sayılı CMK'nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.