Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3466 K.2016/19406
Özet: (1) Sanığın mahkumiyetine ilişkin olarak, CMK’nin 231/5 ve 231/11 maddeleri uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde karar verilebileceği ihtarının yapılmadığı ve tedavi‑denetimli serbestlik kararı nedeniyle bu hükümün yanlışlıkla uygulanmış olduğu iddia edildi. (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek, ilgili hükmü 6723 sayılı Kanun ve diğer kanuni düzenlemeler çerçevesinde bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığa gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı ile duruşmadan haberdar edilmesi ve kendisini savunma imkanı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihinde kesinleşmiş, 18.02.2014 tarih ve 2013/307 Esas-2014/62 Karar sayılı ilamı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCK'nin 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de, bu kararın kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nin 191/5. maddesi uyarınca tedavi ve denetimlik serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde kişi hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden, anılan karar esas alınarak sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığa gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı ile duruşmadan haberdar edilmesi ve kendisini savunma imkanı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihinde kesinleşmiş, 18.02.2014 tarih ve 2013/307 Esas-2014/62 Karar sayılı ilamı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCK'nin 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de, bu kararın kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nin 191/5. maddesi uyarınca tedavi ve denetimlik serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde kişi hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden, anılan karar esas alınarak sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.