Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3218 K.2016/18644
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın TCK 29, 62, 53 maddelerine ilişkin 5237 sayılı kanun ve CMK 232, 321 maddelerinin uygulanmadığını, Anayasa Mahkemesi kararının geçerliliğini dikkate alarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve temyiz iptali sebebiyle mahkumiyet kararını bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Taraflar arasında hayvan otlatma meselesinden çıkan kavga sebebiyle aralarında husumet bulunduğu karşılıklı aksi iddiaya göre katılan ...'ün aracı ile giderken durdurulması ve önce...'ın sopa ile saldırması şeklindeki iddia ve kavganın hangi tarafça çıkarıldığının belli olmaması karşısında sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanık müdafiinin lehe hüküm talebinde bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin neden uygulanmadığı konusunda yeterli gerekçe gösterilmemesi,
3) Eylemin silahla işlenmesi ve hayati tehlikeye neden olunması nedeniyle sanığın cezasından artırım yapılırken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232 maddesine muhalefet edilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Taraflar arasında hayvan otlatma meselesinden çıkan kavga sebebiyle aralarında husumet bulunduğu karşılıklı aksi iddiaya göre katılan ...'ün aracı ile giderken durdurulması ve önce...'ın sopa ile saldırması şeklindeki iddia ve kavganın hangi tarafça çıkarıldığının belli olmaması karşısında sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanık müdafiinin lehe hüküm talebinde bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin neden uygulanmadığı konusunda yeterli gerekçe gösterilmemesi,
3) Eylemin silahla işlenmesi ve hayati tehlikeye neden olunması nedeniyle sanığın cezasından artırım yapılırken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232 maddesine muhalefet edilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.