Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2775 K.2016/19276
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların müştekiye yönelik tehdit, kasten yaralama, hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili beraat ve mahkumiyet kararlarına yapılan temyiz itirazlarını kapsamaktadır. (2) Mahkeme, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 317. maddesine göre tüm temyiz taleplerini reddederek, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyete, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazın 10.11.2015 tarihli merci kararı ile reddedilerek usulüne uygun olarak sanıklar müdafiine tebliğ edilmesine karşın temyize konu edilmediği, yine sanık ...’in hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 10.09.2015 tarihli ek karar ile reddine karar verilerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesine karşın ek karara yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla bu hükümler temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik tehdit, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ... ve... müdafiinin 07.06.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 08.06.2015 tarihinde sanıklar müdafii sıfatıyla sunmuş olduğu süre tutum dilekçesinde katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunmadığı halde 07.01.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde katılan sıfatı ile aleyhe temyiz talebinde bulunduğu, buna göre 07.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin aleyhe temyiz talebi içerikli temyiz isteminin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hakaret suçu nedeniyle suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile müşteki ...’ye yönelik hakaret ve müşteki ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve kararların gerekçesine yönelik bir temyiz de olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile müşteki ...'e yönelik hakaret suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyete, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazın 10.11.2015 tarihli merci kararı ile reddedilerek usulüne uygun olarak sanıklar müdafiine tebliğ edilmesine karşın temyize konu edilmediği, yine sanık ...’in hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 10.09.2015 tarihli ek karar ile reddine karar verilerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesine karşın ek karara yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla bu hükümler temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik tehdit, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ... ve... müdafiinin 07.06.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 08.06.2015 tarihinde sanıklar müdafii sıfatıyla sunmuş olduğu süre tutum dilekçesinde katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunmadığı halde 07.01.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde katılan sıfatı ile aleyhe temyiz talebinde bulunduğu, buna göre 07.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin aleyhe temyiz talebi içerikli temyiz isteminin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hakaret suçu nedeniyle suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile müşteki ...’ye yönelik hakaret ve müşteki ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve kararların gerekçesine yönelik bir temyiz de olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile müşteki ...'e yönelik hakaret suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.