Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2739 K.2016/16946
Özet: Mahkeme, sanığın 2014/140 esası ile 2015/85 kararı uyarınca hak yoksunluğunun uygulanmadığını, TCK 53. maddesinde belirtilen sürecin eksik ve çelişkili bir şekilde yürütüldüğünü, gerekli adli tıp raporlarının eksik olduğunu değerlendirerek 6723 sayılı yasanın 33. maddesi ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak kararın BOZULMASINA 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Şikayetçi ... hakkında ... Devlet Hastanesi Genel Cerrahi Uzmanınca düzenlenen 22.11.2009 tarihli geçici rapora göre; sağ lomber bölgede 3 cm kesici delici alet yarası olduğu hemotoraks bulunmadığı, 23.11.2009 tarihinde düzenlenen raporda ise, sağ lomber bölgeden bıçaklanma nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir durum geçirdiği, 24 saat iç kanama şüphesiyle takip edildiği, genel cerrahi yönünden hayati tehlike geçirdiği, hayati tehlikesi kalmamış olup, şikayetlerinin BTM ile giderilebileceğinin belirtildiği raporun kendi içinde çelişkili olduğu anlaşılmakla, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayini için şikayetçinin tedavi gördüğü hastaneden film, grafi ve tüm tedavi evraklarının temini ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Şikayetçi ... hakkında ... Devlet Hastanesi Genel Cerrahi Uzmanınca düzenlenen 22.11.2009 tarihli geçici rapora göre; sağ lomber bölgede 3 cm kesici delici alet yarası olduğu hemotoraks bulunmadığı, 23.11.2009 tarihinde düzenlenen raporda ise, sağ lomber bölgeden bıçaklanma nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir durum geçirdiği, 24 saat iç kanama şüphesiyle takip edildiği, genel cerrahi yönünden hayati tehlike geçirdiği, hayati tehlikesi kalmamış olup, şikayetlerinin BTM ile giderilebileceğinin belirtildiği raporun kendi içinde çelişkili olduğu anlaşılmakla, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayini için şikayetçinin tedavi gördüğü hastaneden film, grafi ve tüm tedavi evraklarının temini ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.