Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2625 K.2016/17477
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarının hukuki nedenlerle kabul edilmesini, TCK 29, 58/6-7, 53 maddelerinin ve ilgili kanunların hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanan hataları gidererek, hükmü 06/10/2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-İlk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanığın da olayda yaralanmış olması dikkate alındığında sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK 58/6-7 maddelerinde düzenlenen ikinci kez mükerrerliğe esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/216 Esas, 2008/421 sayılı karar sabıka kaydında veya dosya içinde bulunmadığından karar örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içine alındıktan sonra bir hüküm kurulması lüzumu,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-İlk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanığın da olayda yaralanmış olması dikkate alındığında sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK 58/6-7 maddelerinde düzenlenen ikinci kez mükerrerliğe esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/216 Esas, 2008/421 sayılı karar sabıka kaydında veya dosya içinde bulunmadığından karar örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içine alındıktan sonra bir hüküm kurulması lüzumu,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.