Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/237 K.2016/16675
Özet: (1) Mahkeme, temyiz sürecinde sanığın savunma hakkının usul dışı şekilde kısıtlanarak, zorla getirme emriyle savunma alınmadan hüküm kurulmasını ve bu usulsüzlüğün temyiz itirazlarının yerinde görülmesini kararlaştırdı; (2) Bu nedenle, mahkeme kararı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve karar 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak; 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklandığı duruşmaya sanığın en son bildirdiği adresine usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılması suretiyle sanığın çağrılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan zorla getirme emri çıkartılarak, bila ikmal dönmesi üzerine sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak; 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklandığı duruşmaya sanığın en son bildirdiği adresine usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılması suretiyle sanığın çağrılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan zorla getirme emri çıkartılarak, bila ikmal dönmesi üzerine sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.