Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2236 K.2016/5434
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan dolayı verilen adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili itirazın reddi ve kanun yararına bozma talebidir; mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4 maddesine dayanarak Ağır Ceza Mahkemesinin kararını kanun yararına bozmaya karar verdi.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/350 esas, 2015/96 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2015 tarihli ve 2015/203 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.11.2015 tarih ve 2015/23432 – 73807 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2015 tarih ve 2015/377154 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesine 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hüküm ile sanığın adli sicil kaydında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının bulunması, Ceza Muhakemesi Kanununda işlemin yapıldığı tarihin esas alınması gerektiği ve karar tarihinde de anılan düzenlemenin yürürlükte olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2015 tarihli ve 2015/203 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesine 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hüküm ile sanığın adli sicil kaydında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının bulunması, Ceza Muhakemesi Kanununda işlemin yapıldığı tarihin esas alınması gerektiği ve karar tarihinde de anılan düzenlemenin yürürlükte olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2015 tarihli ve 2015/203 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.