Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/192 K.2016/16695
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece verilen çocuk suçlu hükmünün temel ceza ve seçenek tedbir uygulamalarının hatalı uygulanması nedeniyle temyiz edilmesidir; Mahkeme, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hükmü bozmuş ve çocuğun haklarını dikkate alarak yeni bir karar verilmesini istemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) “Olayda birden fazla ağırlaştırıcı nedenin gerçekleşmesi karşısında, hüküm kurulurken temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi” yönündeki 02.10.2013 tarih ve 2012/28432 Esas- 2013/33784 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılmaması,
2) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını bitirdiği halde, bozma sonrası yapılan 20.01.2014 ve 10.02.2014 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının gönüllü olması halinde 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğa kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nin 50/6.maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, TCK'nin 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği ve bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) “Olayda birden fazla ağırlaştırıcı nedenin gerçekleşmesi karşısında, hüküm kurulurken temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi” yönündeki 02.10.2013 tarih ve 2012/28432 Esas- 2013/33784 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılmaması,
2) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını bitirdiği halde, bozma sonrası yapılan 20.01.2014 ve 10.02.2014 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının gönüllü olması halinde 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğa kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nin 50/6.maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, TCK'nin 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği ve bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.