Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18691 K.2018/669
Özet: Çocuk Mahkemesi, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, suça sürüklenen çocuğun 2014 tarihli oturumların kapalı yapılması, atanan avukatın haklarının ihlali ve müdavi atamasının eksikliği nedeniyle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmü bozmaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu halde, CMK’nin 185. maddesine aykırı olarak 27/05/2014 ve 30/09/2014 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de açık yerine kapalı oturumda tefhim edilmesi suretiyle, aleniyet ilkesine aykırı davranılması,
2) Bozmadan önceki yargılamada suça sürüklenen çocuk için Av. ...'ın müdafii olarak atandığı, 01/12/2011 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle müdafiilik görevinin sona erdiğinin bildirildiği, bozmadan sonraki yargılamada suça sürüklenen çocuğun 03/04/2014 tarihli oturumda bozma öncesi tarafına atanan zorunlu müdafiinin çağrılmasını talep ettiği, bozmadan önceki yargılamada katılan ...'a atanmış olan Av. ...'in suça sürüklenen çocuk müdafii olarak çağrıldığı, 27/05/2014 tarihli oturumda da bu avukatın sanık müdafii sıfatı ile beyanının alındığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk için CMK'nin 150/1. maddesine göre barodan yeni bir müdafii atanmasının istenmesi gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu halde, CMK’nin 185. maddesine aykırı olarak 27/05/2014 ve 30/09/2014 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de açık yerine kapalı oturumda tefhim edilmesi suretiyle, aleniyet ilkesine aykırı davranılması,
2) Bozmadan önceki yargılamada suça sürüklenen çocuk için Av. ...'ın müdafii olarak atandığı, 01/12/2011 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle müdafiilik görevinin sona erdiğinin bildirildiği, bozmadan sonraki yargılamada suça sürüklenen çocuğun 03/04/2014 tarihli oturumda bozma öncesi tarafına atanan zorunlu müdafiinin çağrılmasını talep ettiği, bozmadan önceki yargılamada katılan ...'a atanmış olan Av. ...'in suça sürüklenen çocuk müdafii olarak çağrıldığı, 27/05/2014 tarihli oturumda da bu avukatın sanık müdafii sıfatı ile beyanının alındığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk için CMK'nin 150/1. maddesine göre barodan yeni bir müdafii atanmasının istenmesi gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.