Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16738 K.2017/10218
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık …’ın 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca yapılan açıklanmasının haksızlıkla geri bırakılmasını, beraat kararının tanık ifadelerinin eksik incelenmesi ve vekil adının yazılmaması nedeniyle 6723 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMK ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmuş, 06/07/2017’de oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından da bu hususta bir karar verildiği anlaşıldığından bu eylem inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) Tanık ...'in kolluktaki ifadesinde iki kişinin katılana vurduğunu belirtmesi, 21/11/2013 günlü celsede dinlenen tanığın okunan soruşturma ifadesinin doğru olduğunu beyan etmesi karşısında tanığın çağrılıp kolluktaki ifadesi okunarak sanığın katılana vurup vurmadığının sorulup çelişki giderilerek bu hususun açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Karar başlığına katılan sanık vekilinin adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından da bu hususta bir karar verildiği anlaşıldığından bu eylem inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) Tanık ...'in kolluktaki ifadesinde iki kişinin katılana vurduğunu belirtmesi, 21/11/2013 günlü celsede dinlenen tanığın okunan soruşturma ifadesinin doğru olduğunu beyan etmesi karşısında tanığın çağrılıp kolluktaki ifadesi okunarak sanığın katılana vurup vurmadığının sorulup çelişki giderilerek bu hususun açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Karar başlığına katılan sanık vekilinin adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.