‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16495 K.2017/7510

Esas No: 2016/16495 · Karar No: 2017/7510 · Karar Tarihi: 30.05.2017
Özet: Temyiz isteyen sanığın CMUK 8/1 ve 317. maddesi uyarınca beklenilen karar, 30.05.2017 oybirliğiyle temyiz reddi onaylanarak tarafına reddi kararının bağlayıcı olduğu kesin hâle getirildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 305/1. ve 317. maddesi uyarınca REDDİ ile red kararının ONANMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?