‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16334 K.2017/8772

Esas No: 2016/16334 · Karar No: 2017/8772 · Karar Tarihi: 14.06.2017
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesinde belirlenen haklarını tebliğ noktasında hatırlatmasının ardından, 2014/140 kararının 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ifadelerin iptaline rağmen infaz aşamasında geçerliliğini koruduğunu ve bu gerekçeden dolayı sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yakalama üzerine Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasında “Mahkemesinde de ayrıca beyanda bulunabilirim” dediği ve bu halde 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesinde belirtilen haklarının hatırlatıldığı anlaşılmakla tebliğnameninm bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?