Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15882 K.2017/8701
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Katılan hakkında... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nca düzenlenen raporda, 1-2 no’lu dişlerde kırıklar olduğu, söz konusu olay nedeniyle meydana gelmiş herhangi bir kırık tarif edilmediğinin ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesine karşın, TCK’nin 87/3. maddesi gereğince kemik kırığı nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılması,
2) Kabule göre, CMK’nin 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması,
3) Sonuç cezanın 11 ay 20 gün olarak belirlenmesi yerine, 10 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
4) CMK’nin 231. ve TCK’nin 51. maddelerinin gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Katılan hakkında... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nca düzenlenen raporda, 1-2 no’lu dişlerde kırıklar olduğu, söz konusu olay nedeniyle meydana gelmiş herhangi bir kırık tarif edilmediğinin ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesine karşın, TCK’nin 87/3. maddesi gereğince kemik kırığı nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılması,
2) Kabule göre, CMK’nin 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması,
3) Sonuç cezanın 11 ay 20 gün olarak belirlenmesi yerine, 10 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
4) CMK’nin 231. ve TCK’nin 51. maddelerinin gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.