Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1542 K.2016/4995
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hapis cezasının infazı sonrası denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi ve ilgili yasal hükümlerle çelişen hükümdeki hataların düzeltilmesini konu alıyor; mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 53/5. maddesine göre 1 yıl süreli denetimli serbestlik kararını kaldırarak, “cezasının infazından sonra” ibaresini ekleyip hükmü düzeltme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4. 5. ve 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
2) Hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 53/5. maddesince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi suretiyle çelişkili hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde tekerrür ile ilgili bölümünde bulunan “cezasının infazından sonra 1 yıl süre ile” ibaresi çıkarılarak yerine “cezasının infazından sonra” ibaresi eklenmesine ayrıca hüküm fıkrasında bulunan “Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 53/5. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4. 5. ve 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
2) Hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 53/5. maddesince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi suretiyle çelişkili hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde tekerrür ile ilgili bölümünde bulunan “cezasının infazından sonra 1 yıl süre ile” ibaresi çıkarılarak yerine “cezasının infazından sonra” ibaresi eklenmesine ayrıca hüküm fıkrasında bulunan “Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 53/5. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.