Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15384 K.2016/18090
Özet: Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar, 21.04.2016 tarihli vekil dilekçesiyle kabul edilen 11.04.2016 hükümüne karşı, 06.05.2016’da usul-yasayla uyumlu bulunduğu için Onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 11.04.2016 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra katılan vekilinin 21.04.2016 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 06.05.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 25.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 11.04.2016 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra katılan vekilinin 21.04.2016 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 06.05.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 25.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.