Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15285 K.2017/8512
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesinin 86/3.e maddeden sonra uygulanması gerektiğini gözetmediği gerekçesiyle sanıkların kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet kararını bozmadı ve temyiz itirazlarını reddederek hükümleri onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında mağdur...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında mağdur...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.