Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1462 K.2016/5227
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesi ilamının kamuya yararlı işte çalışma tedbirinden ibaret mahkumiyete ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı iddiasıdır. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını kabul ederek onama kararını kaldırmış ve sanığın temyiz itirazlarını bozarak hükmün düzeltilip yeniden onanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 01.04.2014-3 tarih 2012/7212 Esas, 2013/13221 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.01.2016 tarihli itiraznamesi ile "sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/225 E-2008/181 K sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırılma mahkumiyetine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından bahisle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak itirazın kabulüne karar verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemizeigönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 01.04.2014-3 tarih, 2012/7212 Esas, 2013/3221 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/225 E-2008/181 K sayılı ilamının kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbirinden ibaret mahkumiyete ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı gerekçesine uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK'nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK'nun 322. maddesi gereğince; hükmün 6 nolu bendinde mevcut "tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/225 E-2008/181 K sayılı ilamının çıkartılarak yerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1306 E-2001/534 K sayılı ilamının eklenmesi, devamında ise "infaz aşamasında sanığın tekerrür yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 01.04.2014-3 tarih 2012/7212 Esas, 2013/13221 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.01.2016 tarihli itiraznamesi ile "sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/225 E-2008/181 K sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırılma mahkumiyetine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından bahisle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak itirazın kabulüne karar verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemizeigönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 01.04.2014-3 tarih, 2012/7212 Esas, 2013/3221 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/225 E-2008/181 K sayılı ilamının kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbirinden ibaret mahkumiyete ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı gerekçesine uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK'nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK'nun 322. maddesi gereğince; hükmün 6 nolu bendinde mevcut "tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/225 E-2008/181 K sayılı ilamının çıkartılarak yerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1306 E-2001/534 K sayılı ilamının eklenmesi, devamında ise "infaz aşamasında sanığın tekerrür yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.