Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14614 K.2017/6532
Özet: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 17/10/2014 tarihli 2014/581 kararıyla, sanık ...’ın temyiz ihtiyacını reddederek 17/05/2017’te oyçokluğuyla birlikte konaklama kararı yerine beraat kararını onaylayarak, sanığın 4. derecede kırık yaralanmasına sebep olmasının meşru müdafaa sınırlarını aşması, TCK’nin 86/3, 87/1 ve 29 maddelerine uygun olarak cezasının onaylandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik, sanık müdafiin itirazının Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2014 tarih, 2014/581 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu karara yönelik temyiz itirazları inceleme dışı tutularak; katılan sanık ... müdafiin temyiz isteminin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...'ın katılan ...'i kendisine karşı yapılan saldırı sırasında saldırıyla doğru orantılı olmayacak şekilde, silahla hayati tehlike geçirip BTM ile giderilemeyecek ve 4. derecede kırık meydana gelecek şekilde yaralaması nedeniyle, meşru müdafaa veya meşru müdafaa sınırlarının aşılması söz konusu olmayıp, sanığın bu eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesinden alt sınır aşılarak TCK'nin 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği kanaatindeyim.17.05.2017
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik, sanık müdafiin itirazının Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2014 tarih, 2014/581 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu karara yönelik temyiz itirazları inceleme dışı tutularak; katılan sanık ... müdafiin temyiz isteminin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...'ın katılan ...'i kendisine karşı yapılan saldırı sırasında saldırıyla doğru orantılı olmayacak şekilde, silahla hayati tehlike geçirip BTM ile giderilemeyecek ve 4. derecede kırık meydana gelecek şekilde yaralaması nedeniyle, meşru müdafaa veya meşru müdafaa sınırlarının aşılması söz konusu olmayıp, sanığın bu eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesinden alt sınır aşılarak TCK'nin 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği kanaatindeyim.17.05.2017
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.