Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14517 K.2017/8240
Özet: Uyuştur oluşan uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama suçlarından dolayı verilen beraat ve düşme hükmünün vekalet ücreti ve temyiz itirazları üzerine görüşülen bir ceza kararıdır. Mahkeme, vekalet ücretine karşı yapılan temyiz talebini ve düşme hükümlerine ilişkin şikayet iptali yönelimini reddederek, kararın bozulmasına karar vererek hükümlerin yargılamaya uygun olmadığını belirlendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar...,... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, sanıklar müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine merciince değerlendirme yapıldığı, sanıklar müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesinde temyizin ... ve ... hakkındaki düşme ve beraat hükümlerine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne karşı vekalet ücretine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın vekalet ücretine hak kazanıp kazanmadığının mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasının sonucuna bağlı olduğu;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine karşı temyiz incelemesinde;
Mağdur ... 05/03/2014 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, TCK'nin 73/4. maddesi gereğince sanıklardan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar...,... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, sanıklar müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine merciince değerlendirme yapıldığı, sanıklar müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesinde temyizin ... ve ... hakkındaki düşme ve beraat hükümlerine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne karşı vekalet ücretine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın vekalet ücretine hak kazanıp kazanmadığının mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasının sonucuna bağlı olduğu;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine karşı temyiz incelemesinde;
Mağdur ... 05/03/2014 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, TCK'nin 73/4. maddesi gereğince sanıklardan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.