Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13977 K.2017/6660
Özet: Mahkeme, mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesiyle temyiz yetkisi bulunmadığını ve sanık üzerindeki hükmün kanun hataları nedeniyle ilave cezai düzenlemeleri eksik göstererek düzeltilebilir hata olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddiyle hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ...'in sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun 24/04/2014 tarihli celsede alınan beyanında, "sanıktan şikayetçi olmadığını" beyan etmesine göre, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanığın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken kanun maddesinin yanlış gösterilmesi ve kemik kırığından yaptırılan arttırımda kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 22/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ...'in sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun 24/04/2014 tarihli celsede alınan beyanında, "sanıktan şikayetçi olmadığını" beyan etmesine göre, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanığın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken kanun maddesinin yanlış gösterilmesi ve kemik kırığından yaptırılan arttırımda kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 22/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.