Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13799 K.2017/10839
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılara karşı işlediği hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraat kararlarının temyizüne ilişkin itirazlarıdır. Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek beraat kararlarını onaylayıp, kararları yürürlüğe geçirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine-beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... müdafinin 18/06/2014 günlü itiraz dilekçesi ile ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara itirazda bulunması üzerine Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2014 gün, 2014/876 D.İş sayılı kararı ile yalnızca ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik değerlendirme yapıldığı ancak ... hakkında bir karar verilmediği gözetilerek; ... hakkında,....'yi yaralama suçundan, 5271 sayılı CMKnin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, ... vekilinin itiraz dilekçesi yönünden gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
1) Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a karşı işlediği hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirecek ve kafa kaide kemiğinde (4.) derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ... müdafi ve üst Cum... t savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine-beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... müdafinin 18/06/2014 günlü itiraz dilekçesi ile ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara itirazda bulunması üzerine Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2014 gün, 2014/876 D.İş sayılı kararı ile yalnızca ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik değerlendirme yapıldığı ancak ... hakkında bir karar verilmediği gözetilerek; ... hakkında,....'yi yaralama suçundan, 5271 sayılı CMKnin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, ... vekilinin itiraz dilekçesi yönünden gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
1) Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a karşı işlediği hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirecek ve kafa kaide kemiğinde (4.) derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ... müdafi ve üst Cum... t savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.